选择《罗密欧与朱丽叶》高二读后感5篇

选择《罗密欧与朱丽叶》高二读后感5篇

虽然双方家庭都有深深的仇恨，但两个家庭的孩子都很感性，这种对比构成了强烈的戏剧效果。在罗密欧和朱丽叶的整部戏剧中，悲伤和快乐交替出现，参差不齐，相互比较，使戏剧放松，喜怒哀乐。在这里，我想和大家分享一些关于罗密欧和朱丽叶的阅读感受，希望能对大家有所帮助。

选择《罗密欧与朱丽叶》高二读后感[篇1]

看完这部戏，很容易将其与中国的《梁山伯与祝英台》进行比较。一般内容是在两个家庭的阻碍下，双双殉情。在我看来，两个爱情故事的区别更值得深思。在《罗密欧与朱丽叶》中，他们在凯普莱特家的舞会上相识，很快坠入爱河，一见钟情；但《梁祝》严格遵守了相识相知相恋的过程，可以从侧面反映出东西方的文化差异:东方含蓄，西方跳跃性强，更直接。

如果说梁山伯和祝英台之间有一个不可逾越的鸿沟，那么罗密欧和朱丽叶之间就有一座破碎的独木桥。在劳伦斯神父的帮助下，朱丽叶本可以通过假死药在墓中相遇罗密欧，从不分开。但是罗密欧没有传信。不幸的是，他在墓前喝毒药死了，朱丽叶和丈夫一起去了。独木桥本可以让两个人相遇，但是中间断了，有情人很难结婚，真的很遗憾！

在《罗朱》中，戏剧冲突也被描述得很好。当朱丽叶得知哥哥提伯尔特被罗密欧杀害时，庆祝丈夫和悲伤兄弟的感情同时出现，这让她不知道自己是快乐还是悲伤。“滴滴细流是悲伤的倾注，却呈现给喜悦”，这显然是朱丽叶内心的哀号。但最终，罗密欧被放逐的痛苦依然占上风，进一步展现了朱丽叶对罗密欧的爱。

读书不仅仅是读书中的人物。清卿我，或打杀杀。这是一种不成熟的阅读方式。一本书之所以能永存，不仅是因为它的文学价值，更是因为它的历史意义。莎翁生活在文艺复兴时期，所以他的作品中常常闪耀着人文主义的光辉。凯普莱特夫人对帕里斯的赞美和罗密欧对流放的感情充分体现了莎士比亚对人性和人性价值的肯定，这对当时新兴资产阶级的反封建斗争非常有价值。我觉得罗朱的死也是莎士比亚对封建势力的代表蒙太古和凯普莱特扼杀人性和爱情的指责。